|

|
Universitas Negeri Surabaya
Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
Program Studi S1 Hubungan Internasional
|
Kode Dokumen
|
SEMESTER LEARNING PLAN
|
|
Course
|
KODE
|
Rumpun MataKuliah
|
Bobot Kredit
|
SEMESTER
|
Tanggal Penyusunan
|
|
Logika dan Etika ilmiah
|
6420102002
|
|
T=2
|
P=0
|
ECTS=3.18
|
1
|
15 Agustus 2026
|
|
OTORISASI
|
Pengembang S.P
|
Koordinator Rumpun matakuliah
|
Koordinator Program Studi
|
Agus Satmoko Adi, S.IP., M.Si, Annisa Ridhatul Khatimah, S.IP, MA
|
.......................................
|
MAYA MUSTIKA KARTIKA SARI
|
|
Model Pembelajaran
|
Case Study
|
|
Program Learning Outcomes (PLO)
|
PLO program Studi yang dibebankan pada matakuliah
|
|
PLO-3
|
Mengembangkan pemikiran logis, kritis, sistematis, dan kreatif dalam melakukan pekerjaan yang spesifik di bidang keahliannya serta sesuai dengan standar kompetensi kerja bidang yang bersangkutan
|
|
PLO-5
|
Menguasai konsep, teori , dan metodologi ilmu hubungan internasional yang meliputi aspek politik, ekonomi, sosial-budaya, dan hukum internasional serta keterkaitan antara aspek-aspek dalam konteks hubungan internasional
|
|
PLO-7
|
Mampu secara strategis merencanakan, melaksanakan, memonitor dan mengevaluasi program bertaraf internasional yang bertujuan untuk menanggapi berbagai permasalahan yang muncul di masyarakat.
|
|
PLO-9
|
Mampu mengambil keputusan secara tepat dalam konteks penyelesaian masalah di bidang keahliannya, berdasarkan hasil analisis terhadap informasi dan data
|
Program Objectives (PO)
|
|
PO - 1
|
Mahasiswa mampu menjelaskan ruang lingkup, konsep, definisi, bahasa
|
|
PO - 2
|
Mahasiswa mampu menjelaskan fallacy
|
|
PO - 3
|
Mahasiswa mampu menerangkan konsep proposisi
|
|
PO - 4
|
Mahasiswa mampu menjelaskan inferensi langsung
|
|
PO - 5
|
Mahasiswa mampu menjelaskan inferensi tidak langsung, silogistik.
|
Matrik PLO-PO
|
| |
| PO | PLO-3 | PLO-5 | PLO-7 | PLO-9 | | PO-1 | | ✔ | | | | PO-2 | ✔ | ✔ | | | | PO-3 | | ✔ | | ✔ | | PO-4 | ✔ | | ✔ | | | PO-5 | | ✔ | ✔ | |
|
|
Matrik PO pada Kemampuan akhir tiap tahapan belajar (Sub-PO)
|
| |
| PO |
Minggu Ke |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| PO-1 | ✔ | ✔ | ✔ | | | | | ✔ | | | | | | | | ✔ | | PO-2 | | | | ✔ | ✔ | ✔ | | | | | | | | | | | | PO-3 | | | | | | | ✔ | | ✔ | | | | | | | | | PO-4 | | | | | | | | | | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | | | | | PO-5 | | | | | | | | | | | | | | ✔ | ✔ | |
|
|
Deskripsi Singkat Mata Kuliah
|
Mata kuliah Logika membahas tentang bagaimana berpikir logis. Untuk bisa sampai ke sana, hal pertama yang dibahas adalah fungsi bahasa dalam logika, dan tentang definisi. Kemudian mengidentifikasi tentang fallacy (sesat pikir) dalam penalaran, macam-macam proposisi, silogisme hipotetis, inferensi langsung, inferensi silogistik, dan inferensi induktif. Proses berpikir memperoleh perhatian yang serius, karena proses berpikir akan menghasilkan pada suatu hipotesa dan atau kesimpulan. Karena itu dibahas tentang logika deduksi dan logika induksi. Metode pembelajaran dilakukan dengan cara tutorial dan setelah itu dilakukan latihan di setiap sesi.
|
|
Pustaka
|
Utama :
|
|
- Copi, Irving M., 1968, Introduction to Logic, New York, London. Edward De Bono, Berpikir Lateral diterjemahkan dari Lateral Thinking oleh Sutoyo, Penerbit Erlangga. Jakarta. 1970. Edward De Bono, de Bono's Thinking Course (Revised Edition). Facts On File, Inc. New York. 1994 Fogler, Scott, 2008, Strategies for creative problem solving, Prentice Hall, New Jersey, USA. Jan Hendrik Rapar, Pengantar Logika, Asas-Asas Penalaran Sistematis, Penerbit Kanisius. Yogjakarta. Kattsoff, Louis O., 1987, Elements of Philosophy, The Ronald Press Company, New York. Lanur, Alex, 2012, Logika Selayang Pandang, Kanisius, Yogyakarta. Soekadijo, R.G., 2001, Logika Dasar, Gramedia, Jakarta. Warsono, 2012, Logika Berpikir Sehat, Unesa Press, Surabaya. .
|
|
Pendukung :
|
|
|
|
Dosen Pengampu
|
Prof. Dr. Warsono, M.S. Agus Satmoko Adi, S.S., M.Si. Annisa Ridhatul Khatimah, S.IP., M.A. |
|
Minggu Ke-
|
Kemampuan akhir tiap tahapan belajar
(Sub-PO)
|
Penilaian
|
Bantuk Pembelajaran,
Metode Pembelajaran,
Penugasan Mahasiswa,
[ Estimasi Waktu]
|
Materi Pembelajaran
[ Pustaka ]
|
Bobot Penilaian (%)
|
|
Indikator
|
Kriteria & Bentuk
|
Luring (offline)
|
Daring (online)
|
|
(1)
|
(2)
|
(3)
|
(4)
|
(5)
|
(6)
|
(7)
|
(8)
|
|
1
Minggu ke 1
|
Mahasiswa Mengetahui road map perkuliahan selama 1 semester. Mahasiswa dapat menjelaskan prosedur, tugas dan system penilaian dalam mata kuliah Logika |
Ketertiban dalam perkuliahan dan kesiapan dalam tiap pertemuan |
Kriteria:
Ketetapan mejawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: Roadmap pembelajaran Pustaka: |
7% |
|
2
Minggu ke 2
|
Mahasiswa dapat menjelaskan ruang lingkup materi, tujuan dan manfaat logika dalam kehidupan sehari-hari |
Menguraikan latar belakang, ruang lingkup, materi, tujuan dan manfaat logika. |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: Latar belakang atau sejarah filsafat dan logika, Pemikiran para filsuf tentang logika, Ruang lingkup, tujuan, dan manfaat logika Pustaka: |
7% |
|
3
Minggu ke 3
|
Mahasiswa mampu menjelaskan pengertian, makna, hakikat logika dan fungsi bahasa dalam logika. |
Medeskripsikan pengertian, makna, hakikat logika, dan fungsi bahasa dalam logika. |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: Pengertian dan makna logika, Hakikat logika, Fungsi bahasa dalam logika Pustaka: |
7% |
|
4
Minggu ke 4
|
Mahasiswa mampu menjelaskan fungsi definisi dalam logika |
Menjelaskan fungsi dan tujuan definisi, Menjelaskan jenis-jenis definisi, Menjelaskan cara dan aturan membuat definisi. |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif, Praktik / Unjuk Kerja |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: Fungsi dan tujuan definisi, Macam-macam definisi, Aturan membuat definisi Pustaka: |
7% |
|
5
Minggu ke 5
|
Mahasiswa mampu memahami, mengenali dan mendeteksi tentang kesesatan dalam penalaran (fallacy). |
Memperkenalkan dan menjelaskan tentang apa itu fallacy, jenis-jenis fallacy, dan mendeteksi kesalahannya, serta menjelaskan mengapa salah. |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: Arti fallacy. Jenis-jenis fallacy. Pustaka: |
7% |
|
6
Minggu ke 6
|
Mahasiswa mampu memahami, mengenali dan mendeteksi tentang kesesatan dalam penalaran (fallacy). |
Memperkenalkan dan menjelaskan tentang apa itu fallacy, jenis-jenis fallacy, dan mendeteksi kesalahannya, serta menjelaskan mengapa salah |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: Jenis- jenis fallacy Pustaka: |
5% |
|
7
Minggu ke 7
|
Mahasiswa mampu memahami proposisi dan macam-macamnya. |
Menjelaskan tentang proposisi kategoris, proposisi konjungtif, proposisi kondisional, proposisi disjungtif. |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: Proposisi kategoris, proposisi konjungtif, proposisi kondisional proposisi disjungtif. Pustaka: |
5% |
|
8
Minggu ke 8
|
Ujian Tengah Semester (UAS) |
Ujian Tengah Semester (UTS) |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Tes |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: UTS Pustaka: |
7% |
|
9
Minggu ke 9
|
Mahasiswa mampu memahami tentang inferensi langsung. |
Menjelaskan inversi (lengkap dan sebagian), Menjelaskan konversi, Menjelaskan obversi. |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif, Praktik / Unjuk Kerja |
Kuliah, small group discussion, tugas terstruktur
|
|
Materi: Inversi, konversi, obversi, Pustaka: |
7% |
|
10
Minggu ke 10
|
Mahasiswa mampu memahami tentang inferensi langsung. |
Menjelaskan kontraposisi, Menjelaskan oposisi |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: kontraposisi, oposisi. Pustaka: |
5% |
|
11
Minggu ke 11
|
Mahasiswa mampu memahami inferensi silogistik. |
Menjelaskan deduksi, Menjelaskan induksi. |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: Deduksi dan induksi Pustaka: |
5% |
|
12
Minggu ke 12
|
Mahasiswa mampu memahami inferensi deduktif silogistik. |
Menjelaskan inferensi deduktif silogistik. |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif, Praktik / Unjuk Kerja |
Kuliah, small group discussion, tugas terstruktur
|
|
Materi: Modus Ponens, Modus Tollens, Hypothetical Syllogism, Disjunctive Syllogism. Pustaka: |
7% |
|
13
Minggu ke 13
|
Mahasiswa mampu memahami inferensi deduktif silogistik. |
Menjelaskan inferensi deduktif silogistik. |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif, Praktik / Unjuk Kerja |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: Constructive Dillemma, Absorption, Simplification, Conjunction, Addition. Pustaka: |
7% |
|
14
Minggu ke 14
|
Mahasiswa mampu memahami efektive thinking |
Menjelaskan berpikir lateral, Menjelaskan berpikir vertikal. |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: Berpikir vertikal dan lateral Pustaka: |
5% |
|
15
Minggu ke 15
|
Mahasiswa mampu memahami define problem solving. |
Menjelaskan model problem solving : creative thinking dan logic thinking |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif |
Kuliah, small group discussion
|
|
Materi: Model problem solving, Enrico Fermi Problem. Pustaka: |
5% |
|
16
Minggu ke 16
|
Ujian Akhir Semester (UAS) |
Ujian Akhir Semester (UAS) |
Kriteria:
Ketetapan menjawab soal Bentuk Penilaian : Aktifitas Partisipasif, Tes |
Tugas terstruktur
|
|
Materi: UAS Pustaka: |
7% |